像是在陈述一个客观的学术观点。苏晚静静地听着，那双清澈的眼眸里，
之前那层疏离的薄雾似乎被这句话拨开了一瞬，露出底下更深沉的、带着某种认同感的微光。
她没有立刻接话，只是手指无意识地摩挲着书页的边缘。“需要看看这个吗？” 我转身，
从自己桌上那堆书里精准地抽出一本不起眼的、书脊有些磨损的平装小册子，递到她面前，
彼得·阿伯拉尔（Peter Abelard）的《是与非》（Sic et Non）。
虽然时代不同，但里面关于权威论述的矛盾和质疑方法，或许…有点启发？
” 这是我前几天特意从学院图书馆最偏僻的书架上翻找出来的。她看着我手中的小册子，
又抬眼看了看我，眼神里那层审视的薄冰似乎在缓慢融化。
一丝极淡、却真实存在的惊讶和…或许是兴趣？在她眼中漾开。她犹豫了一下，
伸出纤细的手指，接过了那本薄薄的书。“谢谢。” 她的声音依旧很轻，
但似乎比之前多了点温度。“不客气。” 我微微颔首，没再多言，转身回到自己的座位。
自那天起，某种无形的隔阂似乎被打破了。我们之间开始有了真正意义上的交流，
尽管依旧围绕着那些沉重的历史话题：宗教裁判所的运作逻辑，档案如何被系统性地篡改，
被污名化的思想流派，以及权力如何通过掌控叙述权来塑造“真相”。每一次讨论，
都像在布满荆棘的黑暗森林里小心翼翼地开辟一条小径。她的思维敏锐而缜密，
对史料细节有着惊人的记忆力，但在表达观点时却异常克制，字斟句酌，
仿佛每一个词都可能引来无形的审判。
我则扮演着一个有深度、但同样谨慎的倾听者和对话者，适时抛出问题或引述冷门资料，
引导她深入那些她父亲可能涉足过的思想禁区。我逐渐“了解”她。
知道她习惯在下午三点图书馆人最少时来这里，
知道她喜欢坐在那个固定的、有阳光的角落（即使阴天），
知道她写日记前总会先发一会儿呆，目光投向窗外某个固定的点。我知道她喝咖啡...
评论精选